 |
| 前德國社會民主黨派主席法蘭茲·明特費林Franz Müntefering大選前曾說： 默克爾是一個沒有土地的女王。Merkel ist eine Königin ohne Land |
默克爾第三度連任德國總理，證明她的成功？
這句話並未説明事實。事實是：她的成功在於政治權術運用；也在於她政治無能的成功掩飾。她不賦予黨派政治目標、不在乎黨派政治認同、不需要確立政治方向、避免政治溝通。但是，一旦嗅出其他黨派風向，斷然將各派政治見解悉數納入兜囊，掏空其他陣營的政治目標，模糊各個黨派政治認同。把所有其他黨派的標籤，不容分説地貼滿自己門面，續以龐大身軀掩飾身後一片空洞，好整以暇地坐享自己給自己的封號：「我是全德國的總理 Ich bin die Kanzlerin Deutschlands！」。
說她掏空其他陣營，委實委屈了她的能耐：她也掏空自己陣營所有其他潛在男性對手，所有對她形成威脅的對手滾的滾、走的走，以至於今天的基民黨成了默克爾一人的空殼黨。
她真贏了這場選舉？下面這篇評論，清楚分析出德國2013年大選的核心本質。
2013年9月24日《明鏡網 Spiegel Online》
風靡萬象的默克爾瘋，攫取了德國。群衆顯然忽視了一件事實：黑黃前執政政府才是選舉輸家。贏得選舉的乃是中產階層的偏左大多數。社民黨不該錯失良機。
女總理在大選之夜沐浴在榮耀光環之中：「我們的戰果太了不起啦！Das haben wir
toll gemacht！」安格拉·默克爾面帶微笑地歡呼。但 - 果真如此嗎？非「安姬」不可？默克爾巨星誕生？若說默克爾是一位女王或聯邦總統，她大可堂而皇之地慶祝勝選。但是德國總理式的民主，毫不具備君主色彩。身為德國總理的默克爾才是大選輸家。她的前執政政府被選票勒令停止。她領導的基民黨/基社黨姐妹盟與自民黨的聯盟政府沒有贏得絕對大多數選票。贏家其實是反對黨派。數據可以一目了然看清選舉結果。與2009年相比，黑黃（前執政政黨聯盟）丟失大量選票。無以支持聯合政府續任，因為自民黨已然死于默克爾之手。最後默克爾對付聯盟夥伴，好似一蹬踢開腳邊小狗。讓自民黨癱死在國會大廈門口：自由民主黨員，請到門口一邊兒去。這個結果令人瞠目結舌，以至於更令人驚訝的大選實質效應在某種程度上未能充分反應出來：德國社會認同落實於中產階層的偏左大多數。這個大多數雖然微薄，但顯然相當穩定。如果社民黨SPD願意，那麼德國的未來可能就是社會公道左翼勢力的天下（rot rot grün）。
「還有什麼比勝利更能代表成功？」克勞斯·沃維萊特〔社民黨柏林市市長Claus Wowereit〕在電視上這麽說 — 同時向女總理致敬。默克爾攫取艾德諾效應（Konrad Adenauer聯邦德國二戰後第一任總理、基民基社聯盟黨魁）的個人選票，搞得競爭對手暈頭目眩不已。以至於完全忘記了該慶祝的大選贏家才是社民黨自己。社會公道左翼勢力紅/紅/綠總共獲得42.7％的選票，超過黑色聯盟的41.5％。現在，社民黨只須要充分認識到，自己乃是社會公道 —左翼勢力 — 大多數的一黨。
選民選的是默克爾其人 — 而不謀其政
默克爾的成功也正是她厄運的開始。選民選的是默克爾其人 — 而不謀其政。大選之夜出現一個有趣的問題，女總理當晚被問及：「任何與妳聯盟的黨派，是否必須做好心理準備，不是被政治消滅（自民黨2009-2013），就是嚴重選票吐血（社民黨2005-2009）？」默克爾的回答，好似突兀地開始放映她自繪的卡通影片：「有很多德國人覺得我們生活在一個非常良好的國家。」
事實是，默克爾肆無忌憚地糾纏德國政治系統的中間勢力。 在她手下，自民黨 — 變得多餘。 社民黨 — 被侏儒化。綠黨—中氣不足了。右翼勢力則冉冉上升出現一個反動新勢頭，在在宣誓它的來臨。「新選項黨AfD」是否如同所有新興黨派成立之後即將快速消失，有待觀察。他們卻擁有大好土壤，因為他們給予德國「傳統保守派」一個新家，這個傳統保守的家鄉被默克爾親手拆解。前國防部長Karl Theodor zu Guttenberg（因剽竊博士論文而下臺），誠然令女總理沾沾自喜地在選舉前不久，為文上報爲此現象做出相關論述。
只有左翼勢力仍然忠於自我認同。德國大選當天，同日進行的黑森州地方選舉，選民支持左翼勢力，而在聯邦政府大選當中，選民同樣體面地向左翼勢力表態認同：最重要的是，左翼選民證明，沒有奧斯卡·拉方丹（Oscar Lafontaine）他們依舊堅定不移。左派黨領袖季希(GregorGysi) 喜滋滋地大喊：「還在1990年，誰敢相信左派黨能夠一躍登上德國聯邦共和國第三大黨」。聽起來像是一個俏皮的玩笑，卻説明了選舉結果真相。一條伸展開來的國家裂縫
對默克爾的基民盟而言並非沒有後果。稍微誇張些形容，我們也可以說，默克爾把基民盟帶向為贏戰不惜自焚的道路。因為他們成功的背面顯示出：一條伸展開來的國家裂縫。大約有一半的選民願意讓默克爾繼續「糊弄 wurstelt」攪局 — 不這麽說，我們沒有其他語彙來描述她小碎步又毫無決斷的政策。而另一半選民期望改變政策：向富人徵收更高稅金，出籠更多社會公道政策，更深刻地打造一個歐洲家園。
這是一個怪異的現象：所謂凱旋安格拉·默克爾的真相是，她現在卻面臨著各個地方州政府敗選，一個沒有土地的女王。而所謂的失敗者，社民黨SPD — 如果願意，卻可以為自己力挽狂瀾。社民黨必須接受一個新穎的角色。一個巨大社會民主公民大黨的時代已然結束。2009年選舉結果的23％，或是今年接近26％ — 説明社民黨的黨誓言，已經不再代表左翼反對經濟優先地位的唯一勢力。社民黨僅僅是一個主要反對黨。僅僅如此，再多沒有。重新思考的時刻已然降臨。社民黨也是當今左翼分散出來反對力量中最優秀的一支。她的任務乃是吸納綠黨和左派黨結盟在她領導下，創造出一個嶄新的、左傾的自由主義政府。
這個信息在黑森州，比「聯邦大選」的結果更為淺顯易見。黑森州的選舉結果，社民黨距離基民黨並不遠 — 但是民主意味著：多數就是多數。
當選擧數據逐一揭曉，社民黨議會主任Thomas Oppermann 說：「這個結果，不能夠被視爲選民委託我們進行組成政府的會談。」或許 Oppermann 說得不錯。但他也提醒民衆，社民黨犯下的失誤。一個反對默克爾的大多數，的確存在於德國社會之中 — 然而儼然是最大反對黨的社民黨，卻不加以正視。
社會民主黨終究必須彌補這個視障。就在黑森州，他們有大好機會，讓民衆認識紅 - 紅 - 綠結盟乃是一個德國未來的良好政治模式。社民黨必須採取這條新路線。這個路線，同時意味拒絕聯邦結構上與默克爾締結大聯盟（Große Koalition）。民衆完全無法想像，一個再次與默克爾結盟執政四年以後的社民黨會是什麼下場。難不成最後也慘遭肢解了？所以，難以萬全之下最好的選擇該是：重選。
沒有留言:
張貼留言