點評德國大選：一個分歧的國家 In dieser Gesellschaft brodelt es

點評德國大選：一個分歧的國家

德國大選的進行從「選民冷感」到「反映民情」委實有賴各方各界最後幾周的鞭策。電視節目除了政治討論，今年也增加了「投票與否」的辯論。從2009年投票人數大幅滑落到70.80% ，最後才得以攀升到2013年的71.50%。前所未有許多知識人拒絕投票，以抵制「政治無能」。

基民黨/基社黨姐妹盟（CDU/CSU）在低迷的投票參與之餘，聯合以41.50% （311議員席位）高姿態勝出，女總理默克爾功不可沒。2013年投票結果而來的絕對大多數寶座必須高達42% （316議員席位）才算數，所以女總理只有兩個選擇：尋找黨派聯盟，或是以差額大多數席位執政。

 

基民黨/基社黨姐妹盟打出的競選招牌，既不允諾德國未來、也不勾繪歐洲遠景，而是僅僅以「保持現狀的默克爾」打廣告。這説明了：德國人普遍對未來不報希望。只要能夠維持現狀，就差強人意了。這個心態又説明了一個事實：恐懼。
 

 

大選結果允許進入國會執政的政黨（總共630個議員席位）：

41.50%     基民黨/基社黨姐妹盟（CDU/CSU）311個議員席位
25.70%     社民黨（SPD）192個議員席位
08.60%     左派黨（Linke）64個議員席位
08.40%     綠黨（Green）63個議員席位

選民對過去四年的不滿怨懟，完全反應在這四年與默克爾聯合執政的自民黨（FDP）大選結果：自民黨被抛出了國會大門之外。從2009年光煇燦爛的14.60% 滑落成2013年的4.8% ，不足5% 而吃上國會閉門羹。這個結果將走入自民黨成立以來的歷史，首度德國公民拒絕「自由民主黨」進入國會。

由此可見，選民給過去四年的執政政績打出「不及格」的分數。

從德國政黨消長來看，確實是一片慘淡風景：「恐懼」讓德國投票人，大肆湧向傳統政黨，所有其他小黨慘遭滑鉄盧之餘，2013年還恰如雨後春筍般地，冒出一個甫成立於2013年2月6日，就在9月22日的大選日，差點擠入國會的新新黨派「新選項黨」（AfD Alternative für Deutschland）。

德國政黨消長風景：
（傳統公民大黨）增加

+ 7.70%    基民黨/基社黨姐妹盟（CDU/CSU）
+ 02.70% 社民黨（SPD）

（傳統小黨）減少

- 09.80%  自民黨（FDP）
- 03.30% 左派黨（Linke）
- 02.30%  綠黨（Green）

（新新黨派）成立獲得

+ 04.70% 新選項黨（AfD）

新新黨派「新選項黨AfD」的浮出檯面，完全符合2010年8月9日 Der Spiegel 《明鏡周刊》文章「德國這個社會沸騰滾滾了 In dieser Gesellschaft brodelt es。其中明鏡採訪哲學家 奧斯卡内格特教授（Oskar Negt) （他是德國當今最有名的理論批判思想家之一，與尤爾根•哈貝馬斯 Jürgen Habermas一樣，都是重量級的社會哲學家）。

採訪中内格特教授闡述『面對一個被忽視和被遺忘的民主，真正民主之士就揮手不戀棧了。同理可証於威瑪共和國的滅亡。一個逐步腐蝕分裂開來的社會階層，大衆的主體意識跟國家機構的公共系統互相排斥飄離：最後，呈現的是一個破碎的社會秩序，但是誠如您所言，表面上官方體制結構運作正常，似乎完好無損 – 沒有賄選，沒有腐敗，權勢分配得到尊重，權力得以發聲。不過，在這個社會的核心深處沸騰著，可預計隨時就要爆發，就在人們開始對政治冷感之時，「政治黑市幻覺」同時形成 -民粹主義者伺機崛起』

内格特教授2010年預言的「政治黑市幻覺」，就在2013年的新新黨派「新選項黨」（AfD）身上得到印證。

德國選民的

67% 認爲投票給AfD是因爲對所有其他德國政黨的不滿，
14% 認爲投票給AfD，為的是他們反歐元的立場。而

投票給AfD的選民則說

60% 為的是他們反歐元的立場
37% 也是因爲對所有其他德國政黨的不滿

默克爾的歐盟危機處理低劣至極，從以市井之流的話語：

『南歐人的年假太長了！』（結果研究統計數據顯示，德國人的年假最長）
『看看南德施瓦本婦女如何持家（schwäbische Frauen 以節儉著名），就知道該如何渡過危機。』

以至毫無想像力地，強制前社民黨總理施洛德實踐的「議程2010」給歐盟危機國，除了不給錢 →給錢→不給錢→續給錢之餘，毫無整套處理歐盟危機策略。

就在不給錢 →給錢的過程中，2009年默克爾使出一個語彙「無選項地alternativlos」援救希臘。由此，這個字被選為2010年的「非字Unwort」榜首。接著，2013年德國出了一個「新選項黨」（AfD Alternative für Deutschland）。

有趣的是，資本主義繼2008年雷曼兄弟銀行破產，人心惶惶，佔領華爾街運動形成，蔓延歐洲直搗法蘭克福銀行街之餘，並無法讓德國要求社會公道的左翼勢力如虎添翼， 根據大選結果

社會公道的左翼勢力（紅-紅-綠 rot-rot-grün）總共獲得319個國會席位：

25.70%     社民黨（SPD）192個議員席位

08.60%     左派黨（Linke）64個議員席位
08.40%     綠黨（Green）63個議員席位

事實上，不僅高於默克爾的311個國會席位，且超出絕對大多數寶座規定的316個國會席位。然而統計數字卻又説明：

52% 德國人傾向傳統大黨聯盟：基民黨/基社黨姐妹盟 與 社民黨（CDU/CSU + SPD）

19% 傾向左翼勢力聯盟：社民黨 與 綠黨 與 左派黨（SPD + Green + Linke）

當然，除了民意數字統計，左翼勢力堅持排斥擁有64個席位的左派黨，也是社會公道的左翼勢力紅-紅-綠聯盟不成氣候的主因。

2013年大選結果顯示如同内格特教授預言：德國這個社會沸騰滾滾了！